Μαντέψτε από ποια πόλη προήλθαν τα δύο αρνητικά του Aaron Judge
Έρχεται από την περιοχή του Λος Άντζελες. Και βρωμάει.
Όταν κυκλοφόρησαν τα αποτελέσματα της ψηφοφορίας για τον MVP της Αμερικανικής Λίγκας την Πέμπτη, κάτι μύριζε απαίσια.
Σίγουρα, ο σαθρός των New York Yankees Aaron Judge κέρδισε εύκολα τον υπερασπιζόμενο MVP της AL Shohei Ohtani των Los Angeles Angels. Το Bronx Bomber έλαβε 28 από τις 30 ψήφους πρώτης θέσης.
Δεν ήταν αυτό το θέμα.
Σίγουρα, ο δικαστής - που κέρδισε το 0,311 με 62 HR και 131 RBI - δεν χρειάστηκε να κερδίσει το βραβείο ομόφωνα για να είναι νόμιμο, από πάνω και πάνω.
Η κόκκινη σημαία προήλθε από τις δύο ψήφους πρώτης θέσης που δεν πήρε. Και οι δύο προέρχονταν από συγγραφείς με έδρα το Λ . Α. που προφανώς καλύπτουν περισσότερο τους Άγγελους παρά τους Γιάνκηδες.
Ο Sam Blum από το The Athletic ψήφισε υπέρ του Ohtani. Και σύμφωνα με πληροφορίες, η άλλη ψήφος Ohanti προήλθε από τον Greg Beacham από το AP .
Δεν υπάρχει ανάγκη για επωνυμίες . Ωστόσο, αν ακολουθούσαμε αυτή τη διαδρομή, ο Beavis και ο Butthead μπορεί να ταίριαζαν.
Ήταν δύσκολο να το δούμε αυτό με άλλον τρόπο από το ότι οι δύο συγγραφείς ήταν πιθανώς οίκοι, ψήφιζαν τον παίκτη που καλύπτουν και βλέπουν περισσότερο.
Σίγουρα ο Οχτάνη είχε υπόθεση, αλλά...
Θα ήταν ένα πράγμα αν υπήρχαν λίγες ψήφοι για τον Ohtani, τη διπλή απειλή, και ραντίζονταν σε όλη τη χώρα.
Αλλά αυτή ήταν μια ξεκάθαρη περίπτωση που ο Τζατζ είχε δημιουργήσει μια ιστορική σεζόν του 2022, μια για αιώνες. Οδήγησε το πρωτάθλημα σχεδόν σε κάθε επιθετική κατηγορία.
Από την άλλη, ο Ohtani οδήγησε ένα παράπλευρο σόου. Η ομάδα του τερμάτισε 16 αγώνες κάτω από 0,500 και 33 αγώνες εκτός πρώτης θέσης. Για να κερδίσετε τον MVP του f αυτού του είδους της σεζόν, θα έπρεπε να είχατε ιστορικές σεζόν τόσο από το ανάχωμα όσο και από το πιάτο.
Το πρόβλημα με την ψήφο Ohtani είναι ότι ΔΕΝ είναι ο καλύτερος παίκτης στο παιχνίδι και ΟΧΙ ο καλύτερος pitcher στο παιχνίδι.
Αν ήταν ο καλύτερος πίτσερ και κέρδιζε το AL Cy Young επί του Τζάστιν Βερλάντερ και είχε την ίδια επιθετική απόδοση, η υπόθεση θα ήταν πιο δυνατή για αυτόν.
Αυτή η αντίληψη ότι επειδή παίζει και χτυπάει θα πρέπει να είναι ο MVP κάθε σεζόν επειδή κανείς δεν το έκανε αυτό στο παιχνίδι από τότε που η Babe Ruth περπάτησε στη Γη είναι εσφαλμένη.
Θα πρέπει απλώς να βασίζεται στη σεζόν που είχε ένας παίκτης τη συγκεκριμένη σεζόν. Περίοδος.
Και είναι επίσης δύσκολο να πιστέψει κανείς ότι η νίκη δεν πρέπει να παίζει ρόλο στο να είναι ένας παίκτης ο MVP. Έχει να κάνει με τη νίκη και όχι απλώς τη συγκέντρωση στατιστικών.
Επιπλέον, ας είμαστε ειλικρινείς, ο Ohtani δεν είχε ένα ουσιαστικό at-bat ή ένα γεμάτο πίεση γήπεδο από τον Ιούνιο, αφού η ομάδα του έχασε 12 συνεχόμενα παιχνίδια και απέλυσε τον προπονητή τους, Joe Maddon.
Σίγουρα, ο Ohtani είχε καλύτερη χρονιά το 2022 από ό,τι είχε το 2021 όταν κέρδισε τον MVP της AL, ειδικά στο τμήμα pitching. Το μόνο θέμα είναι ότι ο Τζατζ έκανε μια ιστορική σεζόν και τον παρακολουθήσαμε να σημειώνει το ρεκόρ εντός έδρας της AL σε μία μόνο σεζόν. Οι 62 βόμβες του πέρασαν τελικά το σημάδι των 61 που κρατούσε ο Roger Maris το 1961.
Ήταν καταπληκτικό να το παρακολουθήσεις.
Και κανονικά, οι συγγραφείς του μπέιζμπολ είναι υπέροχοι όταν πρόκειται να τιμήσουν τους πιο άξιους παίκτες με τις ψήφους τους. Αυτή η φορά ήταν αμφίβολη.
Το 2012 έγινε μια συζήτηση. Οι συγγραφείς πάλεψαν με το ποιος θα έπρεπε να είναι ο MVP της AL. Υπήρχε μια σταθερή βάση που πίστευε ότι το βραβείο θα έπρεπε να κερδίσει ο σαθρός των Detroit Tigers Miguel Cabrera. Ήταν κυρίως η παλιά φρουρά των συγγραφέων που εξακολουθούσε να σέβεται έναν παίκτη που κέρδιζε το Triple Crown. Εκείνη τη σεζόν, ο Miggy ηγήθηκε του πρωταθλήματος σε batting average, HR και RBI.
Όμως ο Μάικ Τράουτ έφτιαξε μια μαγική σεζόν για την οποία τρελαίνονταν οι αναλυτές. Οδήγησε το πρωτάθλημα στον πόλεμο στο 10,5. Οι νεότεροι, νεότεροι συγγραφείς προσπάθησαν να απορρίψουν την ιδέα του RBI και πώς δεν ήταν πιο σημαντικό από το βασικό ποσοστό και τις κλοπές.
Στο τέλος, το old school κέρδισε το νέο σχολείο και ο Cabrera ψηφίστηκε MVP από το BBWAA.
Είναι εντάξει για τους συγγραφείς να το κάνουν λάθος. Σίγουρα, δεν είναι ακριβής επιστήμη. Το μόνο πρόβλημα αυτή τη φορά είναι ότι οι δύο συγγραφείς που το έκαναν λάθος και οι δύο εργάζονται στην περιοχή του Λ . Α ..
0 Σχόλια